Kommentti: Videotarkastukset ovat olleet positiivinen asia

Videotarkastusten tulo on herättänyt viime aikoina paljon mielipiteitä puolesta ja vastaan. VAR eli video assistant referee, joka tarkoittaa videotarkistusta, on enemmän tai vähemmän nykypäivää jalkapallossa. Englannin Cup-kilpailuissa VAR:ia on käytetty tällä kaudella säännöllisesti. Maailmanlaajuisesti VAR:ia on käytetty lähes tuhannessa jalkapallo-ottelussa toistaiseksi. Tilastollisesti VAR on tuonut parannusta, mutta haasteitakin on havaittavissa.

Haasteena voidaan pitää tarkastusten kestoa. Ajoittain tarkastukset ovat vieneet useita minuutteja. Muun muassa Mauricio Pochettino on kertonut tarkistusten keston aiheuttaneen Tottenhamin pelaajille loukkaantumisriskin. Tavallaan asian ymmärtää, sillä Englannin kylmässä ilmassa loukkaantumisriski varmasti hieman kasvaa, mikäli pelaaja joutuu odottelemaan pitkän aikaa ilman liikettä. Toisaalta kyse taitaa ennemminkin olla muutosvastarinnasta.

Katsojan kannalta tilanne on hieman harmittava, sillä tarkastusten viedessä aikaa, katsoja ei pääse nauttimaan jalkapallosta. Ottelun tempo tippuu ja peliin takaisinpääsy saattaa toisinaan viedä aikaa, mikä taas voi laskea jalkapallo-ottelun nautittavuutta.

Toisaalta videotarkastuksilla saadaan inhimilliset virheet pois. Vai saadaanko? Tilastojen mukaan vaikuttaisi ainakin siltä. Tilastot kertovat myös, ettei Pochettinon huoli välttämättä ole oikeasti edes todellinen.

Tilastointiin käytettiin 672 jalkapallo-ottelua. Näistä 69,1 prosentissa tarkastuksia ei käytetty lainkaan. Vain 5,5 prosentissa tarkastuksia käytettiin useammin kuin kerran. 57,4 prosenttia tarkastuksista koski rangaistuspotkutilannetta tai maalia. 42,1 prosenttia puolestaan koski punaista korttia. Tarkastuksen keskimääräinen kokonaisaika on ollut 55 sekuntia.

Entä vähentävätkö tarkastukset erotuomareiden tekemiä virheitä. Ennen VAR:in käyttöönottoa tuomareiden prosentti tehdä oikeita ratkaisuja oli 93 prosenttia. Prosentti on erittäin suuri. Virhemarginaali ei ole siis alun alkaenkaan ollut kovin huolestuttava, joskin historian saatossa on nähty karkeita tuomarivirheitä ikävissä paikoissa. Kokonaisuudessaan tilanne on kuitenkin ollut hyvä jo ennen videotarkastuksia.

Videotarkastusten tultua käyttöön tuomioiden oikeellisuus on noussut peräti 98,8 prosenttiin. Eli vain 1,2 prosenttia ratkaisuista on mennyt tarkastusten jälkeen väärin. Prosentti on erinomainen, mutta ei tee jalkapallosta täydellistä. Jalkapallon ei kuulukaan olla täydellistä. Tilaa on edelleen virheille, mutta lähtökohtaisesti tuomareiden virheet eivät enää ratkaise otteluita.

Mielestäni videotarkastukset ovat tervetulleita. Niiden ansioista ottelun voittaa usein se, joka sen ansaitsee. Videotarkastuksen osalta parannettavaa kuitenkin riittää. Tarkastusten kesto pitäisi ehdottomasti saada pienemmäksi. Lisäksi videotarkastukset eivät toistaiseksi kata lähtökohtaisesti esimerkiksi pelaajien sukeltamisia, elleivät ne koske rangaistuspotkutilannetta tai punaista korttia. Sukeltaminen on jälleen tällä kaudella herättänyt Britanniassa paljon puhetta. Osan mielestä se kuuluu jalkapalloon, osan mielestä ei. Omasta mielestäni sukelluksilla ei ole sijaa jalkapallossa. Se vahingoittaa uskomattoman hienoa lajia.

Kaiken kaikkiaan VAR on otettu kohtalaisen hyvin vastaan myös seurojen toimesta. Italiassa tosin on noussut esille sellainenkin ilmiö, jossa tarkastuksia ei ole tehty vaikka ne ovat olleet käytössä. Tämä ei tietenkään auta tilannetta, mikäli tuomaristo ei päätä käyttää videotarkastusta tilanteen vaatiessa. Kun videotarkastukset otetaan kattavammin käyttöön, myös tuo pitää saada kuriin niin, että niitä myös käytetään.

Tilastollisesti virheet ovat vähentyneet. Tarkastuksia ei keskimäärin tule otteluissa kovin montaa. Videotarkastuksen teko kestää hieman pitkään, mutta tämä on varmasti korjattavissa. Kaiken kaikkiaan uudistus on siis tervetullut.

Seuraa myös Twitterissä!
@pasi_rosti
@vaihtopenkkicom